la vision européenne de de Villiers

C'est la même que celle de de Gaulle:

"" Vous savez qu’à mon sens, on peut voir l’Europe, et peut être faire l’Europe de deux façons: l’intégration par le supranational ou la coopération des Etats et des nations. C’est à la deuxième que j’adhère pour mon compte"

Charles de Gaulle

Karl a écrit:

C'est la même que celle de de Gaulle:

"" Vous savez qu’à mon sens, on peut voir l’Europe, et peut être faire l’Europe de deux façons: l’intégration par le supranational ou la coopération des Etats et des nations. C’est à la deuxième que j’adhère pour mon compte"

Charles de Gaulle

Beaucoup de gaulliste rejoignent le MPF. Pourtant, Philippe de Villiers refuse de se porter comme son successeur

Oui, mais il reprend beaucup de se ses expression. Et viliersl en appel même à lui pour rendre la raison. ( cf. le discours du CN).

Le successeur du Général de Gaulle ne se décrète pas...
Les hommes politiques qui se disent être les héritiers du Général sont des imposteurs ...
Villiers plait aux anciens Gaullistes car il utilise une sémantique qui est proche de celle que De Gaulle utilisait en personne, et parce qu'il représente encore un peu de ce qu'est la France eternelle ...

Emilie a écrit:

Le successeur du Général de Gaulle ne se décrète pas...
Les hommes politiques qui se disent être les héritiers du Général sont des imposteurs ...
Villiers plait aux anciens Gaullistes car il utilise une sémantique qui est proche de celle que De Gaulle utilisait en personne, et parce qu'il représente encore un peu de ce qu'est la France eternelle ...

En effet, mais ce que je veux dire, est que lorsqu'on lui dit qu'il est proche de De Gaulle, il le nie.

Peut-on avoir la même vision du monde, de l'Europe et de la France quand on est un homme politique et ancien militaire agé dans les années 60 et quand on est un jeune actif dans les années 2000?...

A-t-on réèllement la même vision globale de l'Europe lorsqu'on a vécu, les pieds dans la boue, deux conflits européens fratricides, que lorsque l'on est né dans une Europe déjà construite, en paix et après la mort de tous ceux (ou presque) qui ont vécu ces conflits?

Nous pouvons très bien dans les années 2000 refuser une europe fédérale et souhaiter une europe de la coopération entre états.

quelle est la forme concrete d'Europe que désire le mpf?

SPQE a écrit:

quelle est la forme concrete d'Europe que désire le mpf?

Forme géographique ou forme geopolitique?

POur le MPF, il faut une Europe des Nations (indépendantes). Une Europe qui n'impose plus ses désirss à ses membres. Une Europe puissance, de coopération et non pas une europe fédérale (et donc unique) ultra-libérale du type anglosaxonne et ne souciant pas des problèmes locaux.

labrisure a écrit:

En effet, mais ce que je veux dire, est que lorsqu'on lui dit qu'il est proche de De Gaulle, il le nie.

Je ne croit pas mais il a raison de ne pas crier partout qu'il est gaulliste, c'est juste une personnage politique parmis d'autres qui a inspiré sa conscience politique. En tout cas , il trouve insuportable que certains à l'UMP se qualifies de Gaullistes.

fred85 a écrit:

labrisure a écrit:

En effet, mais ce que je veux dire, est que lorsqu'on lui dit qu'il est proche de De Gaulle, il le nie.

Je ne croit pas mais il a raison de ne pas crier partout qu'il est gaulliste, c'est juste une personnage politique parmis d'autres qui a inspiré sa conscience politique. En tout cas , il trouve insuportable que certains à l'UMP se qualifies de Gaullistes.

Effectivement, contrairement à tous ceux qui se vantent . . .pas besoin d'exemple.

Cela me parait bien compiqué à gérer, surtout sur le plan international.... l'Europe des Nations n'est elle pas un subterfuge pour ne pas dire "pas d'Europe du tout"?

SPQE a écrit:

Cela me parait bien compiqué à gérer, surtout sur le plan international.... l'Europe des Nations n'est elle pas un subterfuge pour ne pas dire "pas d'Europe du tout"?

Non, car une europe puissance est nécessaire pour faire face aux USA, à la Chine. Mais une Europe des Nations permettrait tout simplement les Etats d'être maître de leur pays, sans avoir à obéir totalement et inutilement à l'UE.

labrisure a écrit:

Non, car une europe puissance est nécessaire pour faire face aux USA, à la Chine. Mais une Europe des Nations permettrait tout simplement les Etats d'être maître de leur pays, sans avoir à obéir totalement et inutilement à l'UE.

Tu ne serais pas au MPF toi par hasard

C'était juste pour te dire que tu avais raison sur la vision de l'Europe. J'ajouterai que je suis pour une coopération renforcée entre Nations qui le souhaitent sur divers sujets (santé, justice ,ecologie...........).

fred85 a écrit:

labrisure a écrit:

Non, car une europe puissance est nécessaire pour faire face aux USA, à la Chine. Mais une Europe des Nations permettrait tout simplement les Etats d'être maître de leur pays, sans avoir à obéir totalement et inutilement à l'UE.

Tu ne serais pas au MPF toi par hasard

C'était juste pour te dire que tu avais raison sur la vision de l'Europe. J'ajouterai que je suis pour une coopération renforcée entre Nations qui le souhaitent sur divers sujets (santé, justice ,ecologie...........).

Et toi aussi non plus?
Clique sur le lien de mon blog.