le forum des souverainistes de droite

http://la-vraie-droite.forumactif.com/[/b]

Je crois qu'il y a trop de forum maintenant, mais bon ça vaut le coup.

tiens, ton blog a été hacké par des socialos.


pour ce qui est du forum, c'est moi qui l'ai créé, principalement dans le but de stocker tous les articles de mon blog. J'avais commencé à le faire sur mon blog, mais à l'usage, over blog c'est vraiment pénible. (bugs, articles qui s'affichent plusieurs heures après leur rédaction, recherche lourde pour les anciens articles..etc)

Ce forum de Guillaume Deros pourrait etre intéressant mais le problème c'est qu'il est à la fois mal organisé (trop de sous forums à mon gout) et qu'il n'est pas ouvert aux gens du FN. (je me sens mille fois plus proche d'un militant FN que d'un chevenementiste, voire d'un fabiusien.)

En effet, le plus grand danger n'est pas la perte de pans de souveraineté supplémentaires mais la poursuite des bouleversements démographiques en cours.

fritz a écrit:

tiens, ton blog a été hacké par des socialos.


pour ce qui est du forum, c'est moi qui l'ai créé, principalement dans le but de stocker tous les articles de mon blog. J'avais commencé à le faire sur mon blog, mais à l'usage, over blog c'est vraiment pénible. (bugs, articles qui s'affichent plusieurs heures après leur rédaction, recherche lourde pour les anciens articles..etc)

Ce forum de Guillaume Deros pourrait etre intéressant mais le problème c'est qu'il est à la fois mal organisé (trop de sous forums à mon gout) et qu'il n'est pas ouvert aux gens du FN. (je me sens mille fois plus proche d'un militant FN que d'un chevenementiste, voire d'un fabiusien.)

En effet, le plus grand danger n'est pas la perte de pans de souveraineté supplémentaires mais la poursuite des bouleversements démographiques en cours.

Oui, mais un membre du forum espoir me coache pour le récupérer. Et tout laisse présager de bonnes augures.
C'est vrai que ce forum est en train de se diriger dans le chemin de la mort. C'est dommage car c'était une bonne idée, faire la synthère du souverainisme. Mais effectivement trop de sous-forums.

Ah oui! Sinon j'ai fait une annonce pour ton forum sur le forum espoir.

merci pour ton annonce et bonne chance pour récupérer ton blog.

fritz a écrit:

http://la-vraie-droite.forumactif.com/[/b]

Tiens FRITZ ! j'avais remarqué que tu ne postais plus sur France-espoir, je comprends mieux maintenant. Mais pourquoi autant de forum qui je trouve dispersent au lieu de permettre le rassemblement

fred85 a écrit:

fritz a écrit:

http://la-vraie-droite.forumactif.com/[/b]

Tiens FRITZ ! j'avais remarqué que tu ne postais plus sur France-espoir, je comprends mieux maintenant. Mais pourquoi autant de forum qui je trouve dispersent au lieu de permettre le rassemblement

en fait, j'ai changé d'idée: j'ai fait un nouveau blog, le précédent étant mal construit.

http://la-vraie-droite.over-blog.com



Je poste moins sur France Espoir, je posterai simplement de temps en temps, car les dernières interventions de Villiers m'ont pas mal déçu. je trouve dommage qu'il essaie de faire de la surenchère avec le FN. Puis, je trouve plus stimulant de participer à des forums ne regroupant pas que les sympathisants d'un candidat. Ceci dit, je me trompe peut etre sur le positionnement actuel de Viliers. En tout cas, j'attends le programme avec impatience. (préférence nationale?, que faire face à la mondialisation?..etc)


Même si je suis moins emballé par Villiers ces derniers temps, il reste le candidat qui pour le moment me convient le mieux. NDA dont j'apprécie beucoup le programme économique et social n'aura pas ma voix tant qu'il restera à l'UMP ; Jean Marie Le Pen est sans doute le meilleur orateur actuel, mais contrairement à Villiers il ne peut pas se targuer d'un bon bilan local et, puis, il cristallise bien trop de rejet sur sa personne.

Ton blog n'a pas l'air mal.

fritz a écrit:

Même si je suis moins emballé par Villiers ces derniers temps, il reste le candidat qui pour le moment me convient le mieux. NDA dont j'apprécie beucoup le programme économique et social n'aura pas ma voix tant qu'il restera à l'UMP ; Jean Marie Le Pen est sans doute le meilleur orateur actuel, mais contrairement à Villiers il ne peut pas se targuer d'un bon bilan local et, puis, il cristallise bien trop de rejet sur sa personne.

Tes doutes sur VILLIERS sont tout a fait légitime, je la préfère aux groupis de SARKO et de SEGO. Moi LE PEN c'est niet (aucun bilan à son actif et des dérapages impardonables) mais par contre NDA pourquoi pas sauf que dernièrement il a eut certains positionnements sur des faits de société surprenant!

Sympa ton site (surtout les vidéos ), au fait qu'as-tu pensé du discours de VILLIERS à la grange de MESLAY?

fred85 a écrit:

fritz a écrit:

Même si je suis moins emballé par Villiers ces derniers temps, il reste le candidat qui pour le moment me convient le mieux. NDA dont j'apprécie beucoup le programme économique et social n'aura pas ma voix tant qu'il restera à l'UMP ; Jean Marie Le Pen est sans doute le meilleur orateur actuel, mais contrairement à Villiers il ne peut pas se targuer d'un bon bilan local et, puis, il cristallise bien trop de rejet sur sa personne.

Tes doutes sur VILLIERS sont tout a fait légitime, je la préfère aux groupis de SARKO et de SEGO. Moi LE PEN c'est niet (aucun bilan à son actif et des dérapages impardonables) mais par contre NDA pourquoi pas sauf que dernièrement il a eut certains positionnements sur des faits de société surprenant!

Sympa ton site (surtout les vidéos ), au fait qu'as-tu pensé du discours de VILLIERS à la grange de MESLAY?

très bon.. mais j'attends des précisions sur certains points clés: préférence nationale, et surtout le programme économique (TVA sociale?). pour l'instant, c'est pas mal, mais ça manque d'épaisseur.

sinon, concernant la position de Villiers sur l'IRan, je suis déçu. il aurait dû etre plus mesuré et ne pas attaquer Le Pen sur ce point. Je doute que les François soient favorables à une intervention en Iran, au cas où ce pays persisterait dans son intention de se doter de la bombe atomique, une telle guerre pouvant avoir des conséquences incalculables.

concernant les "dérapages" de Le Pen, aussi maladroits soient ils, resitués dans leur contexte, ils ne sont pas si moralement inacceptables (voir le site vérité sur FN). Jean Marie est l'orateur que j'ai le plus de plaisir à écouter mais c'est vrai que le programme du FN n'est assez consensuel sur certains points (Europe, économie) et certains propos sont fantaisistes (600 000 immigrés clandestins par an) Bref, ça manque de sérieux.

Enfin, pour l'instant avantage, Villiers, mais il n'est pas dit que je ne changerai pas d'avis dans les mois qui viennent, surtout si le programme du MPF ressemble comme deux gouttes d'eau à celui du FN.

fritz a écrit:

fred85 a écrit:

fritz a écrit:

Même si je suis moins emballé par Villiers ces derniers temps, il reste le candidat qui pour le moment me convient le mieux. NDA dont j'apprécie beucoup le programme économique et social n'aura pas ma voix tant qu'il restera à l'UMP ; Jean Marie Le Pen est sans doute le meilleur orateur actuel, mais contrairement à Villiers il ne peut pas se targuer d'un bon bilan local et, puis, il cristallise bien trop de rejet sur sa personne.

Tes doutes sur VILLIERS sont tout a fait légitime, je la préfère aux groupis de SARKO et de SEGO. Moi LE PEN c'est niet (aucun bilan à son actif et des dérapages impardonables) mais par contre NDA pourquoi pas sauf que dernièrement il a eut certains positionnements sur des faits de société surprenant!

Sympa ton site (surtout les vidéos ), au fait qu'as-tu pensé du discours de VILLIERS à la grange de MESLAY?

très bon.. mais j'attends des précisions sur certains points clés: préférence nationale, et surtout le programme économique (TVA sociale?). pour l'instant, c'est pas mal, mais ça manque d'épaisseur.

sinon, concernant la position de Villiers sur l'IRan, je suis déçu. il aurait dû etre plus mesuré et ne pas attaquer Le Pen sur ce point. Je doute que les François soient favorables à une intervention en Iran, au cas où ce pays persisterait dans son intention de se doter de la bombe atomique, une telle guerre pouvant avoir des conséquences incalculables.

concernant les "dérapages" de Le Pen, aussi maladroits soient ils, resitués dans leur contexte, ils ne sont pas si moralement inacceptables (voir le site vérité sur FN). Jean Marie est l'orateur que j'ai le plus de plaisir à écouter mais c'est vrai que le programme du FN n'est assez consensuel sur certains points (Europe, économie) et certains propos sont fantaisistes (600 000 immigrés clandestins par an) Bref, ça manque de sérieux.

Enfin, pour l'instant avantage, Villiers, mais il n'est pas dit que je ne changerai pas d'avis dans les mois qui viennent, surtout si le programme du MPF ressemble comme deux gouttes d'eau à celui du FN.

Citation :

Au fond de tout patriotisme il y a la guerre

Jules Renard.

Beaucoup d'entre nous sont prêts à engager la guerre dans les pays musulmans, les leçons du passé n'ont pas servi, et cela se vérifie "apparemment" avec le discours de Villiers Dimanche.

Citation :

Beaucoup d'entre nous sont prêts à engager la guerre dans les pays musulmans, les leçons du passé n'ont pas servi, et cela se vérifie "apparemment" avec le discours de Villiers Dimanche.

que veux tu dire? tu veux entrer en croisade contre l'islam? si oui, prépare toi à un déluge de feu et de sang interminable comme la terre n'en a jamais connu. Dans les relations internationales, il faut etre guidé par le réalisme et non par la morale.

regarde plutot ce qu'ont donné les deux guerres américaines en Irak. Ce sont des interventions complétement inutiles. Mieux vaut maintenir des dictatures laiques comme celle Saddam Hussein plutot que d'occuper un pays pendant des années pour tenter de le démocratiser et finalement voir des islamistes accéder au pouvoir. Le problème est différent en Afghanistan, là bas une intervention était nécessaire.

Moi, ce qui me gene c'est l'islamisation de la France, que les iraniens ou les saoudiens veuillent vivre comme au Moyen Age, je m'en fiche pas mal, à partir du moment où ils ne veulent pas nous imposer leur manière de vivre. Encore une fois, le problème principal c'est l'immigration musulmane non la bombe atomique iranienne. Je suis persuadé que le principe de la dissuasion fonctionnera comme par le passé.

NB: l'Iran, la Syrie et l'Egypte ont quantité d'armes biologiques et chimiques, et ils ne s'en servent pas, craignant une riposte dévastatrice en cas d'usage.

NB: réglons déjà nos problèmes intérieurs avant de jouer aux matamores sur la scéne internationale.

fritz a écrit:

Citation :

Beaucoup d'entre nous sont prêts à engager la guerre dans les pays musulmans, les leçons du passé n'ont pas servi, et cela se vérifie "apparemment" avec le discours de Villiers Dimanche.

que veux tu dire? tu veux entrer en croisade contre l'islam? si oui, prépare toi à un déluge de feu et de sang interminable comme la terre n'en a jamais connu. Dans les relations internationales, il faut etre guidé par le réalisme et non par la morale.

regarde plutot ce qu'ont donné les deux guerres américaines en Irak. Ce sont des interventions complétement inutiles. Mieux vaut maintenir des dictatures laiques comme celle Saddam Hussein plutot que d'occuper un pays pendant des années pour tenter de le démocratiser et finalement voir des islamistes accéder au pouvoir. Le problème est différent en Afghanistan, là bas une intervention était nécessaire.

Moi, ce qui me gene c'est l'islamisation de la France, que les iraniens ou les saoudiens veuillent vivre comme au Moyen Age, je m'en fiche pas mal, à partir du moment où ils ne veulent pas nous imposer leur manière de vivre. Encore une fois, le problème principal c'est l'immigration musulmane non la bombe atomique iranienne. Je suis persuadé que le principe de la dissuasion fonctionnera comme par le passé.

NB: l'Iran, la Syrie et l'Egypte ont quantité d'armes biologiques et chimiques, et ils ne s'en servent pas, craignant une riposte dévastatrice en cas d'usage.

NB: réglons déjà nos problèmes intérieurs avant de jouer aux matamores sur la scéne internationale.

Non, justement je dénonce les fanatiques qui sont prêts à faire la guerre, la "croisade" contre l'islam. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je le répète, pour vaincre le fondamentalisme, il faut faire du terrain, aider les plus démunis dans les pays pauvres, être toujours présent et réactif lors de catastrophes naturelles, quant on donne à manger et un toit on gagne en influence un esprit.

labrisure a écrit:

Citation :

Au fond de tout patriotisme il y a la guerre

Jules Renard.

Beaucoup d'entre nous sont prêts à engager la guerre dans les pays musulmans, les leçons du passé n'ont pas servi, et cela se vérifie "apparemment" avec le discours de Villiers Dimanche.

Je n'ai pas bien compris VILLIERS à appelé à faire la guerre aux pays musulmans

Tu as vu ou entendu ça dans quel discours? Car ça m'interresse (plutôt surpris)

fred85 a écrit:

labrisure a écrit:

Citation :

Au fond de tout patriotisme il y a la guerre

Jules Renard.

Beaucoup d'entre nous sont prêts à engager la guerre dans les pays musulmans, les leçons du passé n'ont pas servi, et cela se vérifie "apparemment" avec le discours de Villiers Dimanche.

Je n'ai pas bien compris VILLIERS à appelé à faire la guerre aux pays musulmans

Tu as vu ou entendu ça dans quel discours? Car ça m'interresse (plutôt surpris)

Je n'ai jamais dit que PdV avait appelé à la guerre
Je dis que certains sont prêts à prendre les armes contre l'Islam . . .

labrisure a écrit:

Je n'ai jamais dit que PdV avait appelé à la guerre
Je dis que certains sont prêts à prendre les armes contre l'Islam . . .

Pour l'instant , c'est l'ISLAM qui a pris les armes contre l'occident et sans se cacher , que certains prennent les armes pour se défendre parce que nos gouvernements seraient lache c'est bien ce qui risque d'arriver.

fred85 a écrit:

labrisure a écrit:

Je n'ai jamais dit que PdV avait appelé à la guerre
Je dis que certains sont prêts à prendre les armes contre l'Islam . . .

Pour l'instant , c'est l'ISLAM qui a pris les armes contre l'occident et sans se cacher , que certains prennent les armes pour se défendre parce que nos gouvernements seraient lache c'est bien ce qui risque d'arriver.

Je ne sais plus si je l'ai dit, les populations musulmanes sont pauvres et donc influencables, si on leur donne de quoi s'en sortir ils tombent sous nos influences.

labrisure a écrit:

Je ne sais plus si je l'ai dit, les populations musulmanes sont pauvres et donc influencables, si on leur donne de quoi s'en sortir ils tombent sous nos influences.

C'est le cas depuis de très nombreuses années, l'Europe et la plupart des états Européens financent très généreusement les pays Arabes , en pur perte hélas tant qu'ils ne seront pas "démocratiques".

Il ne faut pas se le cacher, culturellement et concernant le mode de civilisation le fossé s'est creusé entre nous. La religion malheureusement y a fortement contribué.........

fred85 a écrit:

labrisure a écrit:

Je ne sais plus si je l'ai dit, les populations musulmanes sont pauvres et donc influencables, si on leur donne de quoi s'en sortir ils tombent sous nos influences.

C'est le cas depuis de très nombreuses années, l'Europe et la plupart des états Européens financent très généreusement les pays Arabes , en pur perte hélas tant qu'ils ne seront pas "démocratiques".

Il ne faut pas se le cacher, culturellement et concernant le mode de civilisation le fossé s'est creusé entre nous. La religion malheureusement y a fortement contribué.........

Disons également que l'argent n'arrive pas forcément à sont terme

Vous vous sentez pas trop seuls tout les deux ?

Napoléon a écrit:

Vous vous sentez pas trop seuls tout les deux ?

, non mais si tu veux poster plus régulièrement se serais avec plaisir

J'ai aussi plusieurs contacts réguliers par MP avec d'autres branches souverainistes sur ce forum

Au moins on ne se prend pas la tête comme sur d'autres forums

fred85 a écrit:

Napoléon a écrit:

Vous vous sentez pas trop seuls tout les deux ?

, non mais si tu veux poster plus régulièrement se serais avec plaisir

J'ai aussi plusieurs contacts réguliers par MP avec d'autres branches souverainistes sur ce forum

Au moins on ne se prend pas la tête comme sur d'autres forums

J'éssaierai de poster plus régulierement, promis !

qui est l'auteur de ce site: http://antipeltier.over-blog.com ?

lepatriote a écrit:

qui est l'auteur de ce site: http://antipeltier.over-blog.com ?

, quelqu'un qui ne porte pas guillaume Peltier dans sont coeur.....

Nul n'a besoin d'être un spécialiste pour voir la signature