Le budget de l'armée

Michelle Alliot-Marie vient d'obtenir une augmentation du budget de l'Armée supérieur à celui du cout de la vie... Face à cela, François Hollande et ses ouailles réclament une diminution drastique de ce budget, ainsi qu'un débat national !!!

Henri Bentégeat, chef d'Etat major de l'Armée Française s'en prend: «aux convoitises incessantes suscitées par les crédits militaires dont l'évidence ne s'impose à certains que lorsqu'il est trop tard».

Rejoignez vous cette vision, ou êtes vous favorable à une baisse des crédits militaires ?

Berthier a écrit:

Michelle Alliot-Marie vient d'obtenir une augmentation du budget de l'Armée supérieur à celui du cout de la vie... Face à cela, François Hollande et ses ouailles réclament une diminution drastique de ce budget, ainsi qu'un débat national !!!

Henri Bentégeat, chef d'Etat major de l'Armée Française s'en prend: «aux convoitises incessantes suscitées par les crédits militaires dont l'évidence ne s'impose à certains que lorsqu'il est trop tard».

Rejoignez vous cette vision, ou êtes vous favorable à une baisse des crédits militaires ?

Charles Millon Ancien Ministre de la Défense.
Il avait baisser le budget de l'armée c'est bien.

Si on avait pas des soldats inutiles aux 4 coins du monde, on pourrait avoir une armée mieux équipée... chez nous....

Remplaçons le cout de licorne et de toutes les autres opérations en cours, et construisons un second PAN, construisons d'autres Rafaux (eh oui... unn rafal des rafaux )... d'autres hélicopters Tigre, d'autre Chars Leclercs...... et dévelopons les nouvelles armes individuelles!!!

Penses tu vraiment "la France" qu'il faille baisser ce budget. Si l'on fait une analyse historique de ce comportement, nous nous en sommes toujours mordu les doigts.

Il faut mieux quelques fusils, qu'une armée de diplomate... Et cela nous permet de tenir nos zones d'influence...

En ce qui concerne Charles Millon, l'ayant rencontré, il était le premier à déplorer cette baisse du budget, mais ce n'était pas lui le décideur...

Berthier a écrit:

Penses tu vraiment "la France" qu'il faille baisser ce budget. Si l'on fait une analyse historique de ce comportement, nous nous en sommes toujours mordu les doigts.

Il faut mieux quelques fusils, qu'une armée de diplomate... Et cela nous permet de tenir nos zones d'influence...

En ce qui concerne Charles Millon, l'ayant rencontré, il était le premier à déplorer cette baisse du budget, mais ce n'était pas lui le décideur...

Charles Millon, Le retablissement de la paix en Bosnie
Dissuasion nucleaire
LA lutte contre le terrorisme

LA reforme du service national et l'armee de metier
La reduction des depenses publiques
La reforme des arsenaux.
Ministre de la Défense en 1995.

Il est indispensable de rétablir le service national!

SPQE a écrit:

Il est indispensable de rétablir le service national!

NON?

C'est ça, et on empêche nos jeunes d'apprendre le métier des armes... pendant que nos ennemi eux sont de plus en plus nombreux dans l'armée...

Qu'est ce qu'on va faire avec une population qui ne sait même pas se servir d'un fusil?

nos ennemis...Qui sont ils?..Quelle est leur idéologie? Y a t il une sixième colonne dans ce pays? (la 5eme étant les gauchos)

Le fusil: est ce vraiment la meilleur des armes ?

Ne sommes nous pas arrivé à une guerre d'une autre génération ?

En 1870, en 1940 et en bien d'autres moments historiques, nous n'avons pas su nous adapter, referons nous la meme erreur ?

Pour reprendre Stuart Little 2: contre qui, comment, où, voir contre quoi allons nous lutter ??? La réponse est difficile, mais ce ne sera sans doute pas contre une armée à la Napoléonienne ou à la Hitler (sans comparer les deux hommes)

La V ème colonne elle est au sein de notre armée... .... j'ai un ami sous-off' qui me dit clairement que le jour où il faudra aller réèllement au carton, il sait que ses hommes seront avec "ceux d'en face" et lui tireront dans le dos....
Merci à la politique "d'intégration" de l'armée !!!!.... C'est mettre notre potentiel militaire entre les mains de ceux qui veulent nous détruire!

Faut parler franchement...

Car, imagine t on une guerre avec un pays non islamique dans les années qui viennent? Non, bien sûr....

C'est pourquoi je vous pose la question suivante...

A combien estimes tu le % de musulmans qui font partie de cette 5eme colonne? J'ai l'impression que personne ne veut voir que la présence massive des musulmans pose un problème stratégique mortel à notre pays...

Pourquoi inévitablement d'un pays islamique ?

Ces situations sont elles inenvisageables:

-Une guerre contre la Russie de Poutine (on connait tous l'homme et sa politique)
-Une guerre face à un Etat d'Amérique du Sud, avec la dérive extremiste (de gauche) des nouveaux gouvernements.
-Une guerre face à un Etat d'Europe, où le nationalisme n'a jamais été aussi important.
-Une guerre face à un pays emergent, sachant qu'ils sont entrain de s'engouffrer dans une pollution intense, les poussant à s'elargir afin de trouver les ressources de base...
-Une g face à certaines de nos anciennes colonies qui deviennent de plus en plus anti Françaises...
-Et la liste est très longue.

L'islamisme n'est ce pas l'arbre qui cache la forêt ?

Une guerre entre nos pauvres démocraties lamentable, et la Russie de poutine, alors, là, c'est moi et mes Kamarades la Vème colonne!!!

Je suis plus pour une victoire de la Russie telle qu'elle existe actuellement qu'une vistoire de la France cosmopolite et sociale-démocrates!

Si ce conflit arrive? vous me trouverez en face avec une Chapka sur la tête et un AK47 dans les mains!

SPQE a écrit:

C'est ça, et on empêche nos jeunes d'apprendre le métier des armes... pendant que nos ennemi eux sont de plus en plus nombreux dans l'armée...

Qu'est ce qu'on va faire avec une population qui ne sait même pas se servir d'un fusil?

Sa me rapelle le scenario de 1940 les soldats Français n'avait pas les balles qui allait dans leurs fusils... La c'est meme pire parce que pas de soldat, quand vous interroger les jeunes Français issus de l'immigration si ils sont prets à prendre les armes pour defendre le pays, soit ils vous disent carrement NON soit ils s'en vont en rigolant. Il me semble avoir vu un sondage sur ce sujet ou seulement 1 sur 10 serait eventuellement pret à defendre la France...
Je pense qu'une guerre avec un pays européen pourrait etre envisageable, quand l'economie va mal en europe nous n'avons jamais rien su faire d'autre...

patrioteLorrain a écrit:

SPQE a écrit:

C'est ça, et on empêche nos jeunes d'apprendre le métier des armes... pendant que nos ennemi eux sont de plus en plus nombreux dans l'armée...

Qu'est ce qu'on va faire avec une population qui ne sait même pas se servir d'un fusil?

Sa me rapelle le scenario de 1940 les soldats Français n'avait pas les balles qui allait dans leurs fusils... La c'est meme pire parce que pas de soldat, quand vous interroger les jeunes Français issus de l'immigration si ils sont prets à prendre les armes pour defendre le pays, soit ils vous disent carrement NON soit ils s'en vont en rigolant. Il me semble avoir vu un sondage sur ce sujet ou seulement 1 sur 10 serait eventuellement pret à defendre la France...
Je pense qu'une guerre avec un pays européen pourrait etre envisageable, quand l'economie va mal en europe nous n'avons jamais rien su faire d'autre...

Tout à fait d'accord, les jeunes issus de l'immigration considèrent que ceux (parmi les leur) qui sont dans la police sont des traîtres, ça en dit long sur ce que peut inspirer l'armée.
Je suis favorable à un service obligatoire notamment un service de 6 mois pour les femmes, pas spécialement lié aux métiers des armes évidemment, je m'imagine assez mal faire le parcours du combattant, mais dans les services tels que les soins médicaux, la gestion des stocks...

Et pourquoi pas de femmes dans des unités combattantes.... les israëliennes seraient-elle plus "péchus" que les françaises?

SPQE a écrit:

Et pourquoi pas de femmes dans des unités combattantes.... les israëliennes seraient-elle plus "péchus" que les françaises?

Pas totalement vrai: il est vrai qu'il y a une formation purement militaire, mais les filles peuvent aussi travailler en cuisine...Je sais je me suis renseignée pour aller dans un camps pour "jeunes volontaires" de Tsahal , d'ailleurs une amie y a été, elle m'a dit qu'elle s'était fait exploiter dans des corvés de cuisine, faut pas croire que toutes les filles sont au checkpoint. De plus les filles religieuses ne peuvent pas porter de pantalons ni se découvrir les bras et les jambes, les hommes religieux ne doivent pas cotoyer les femmes...il y a donc des postes pour les filles, elles ne sont pas toutes combattantes même si elles suivent des entraînement qui leur laissent la possibilité de retourner dans leurs familles pour Shabbat.

C'est vrai que je trouve les dépenses militaires largement surdimensionnées par rapport aux besoins réels. Certes, il faut avoir en vue que derriere ce budget, il y a forcémment des commandes et donc de l'activité industrielle. Cela dit, est ce avec de telles méthodes que la france retrouvera le chemin de la croissance et fera baisser son déficit.
J'ajoute que l'hypothese d'une guerre dans laquelle la France serait impliquée, à l'heure actuelle, semble bien mince ! D'autant qu'elle n'aurait probablement rien à voir avec les guerres conventionnelles que l'on connait, ce serait inévitablement une guerre nucléaire
Alors oui à une baisse drastique de l'effectif de notre armée (comme dans la fonction publique en général !), oui au retour de la conscription, formibable outil d'étude démographique et médicale, de Francisation, d'apprentissage des regles de vie commune, de respect, de discipline, de formation,etc...

Quand on prend comme pseudo Napoléon et qu'on trouve que les dépenses militaires sont surdimentionnées... c'est le monde à l'envers... alors qu'il est clair d'un point de vue strategique que nous avons besoin d'au minimum 2 porte avions supplémentaires, et 6 sous-marins nucléaires lanceurs d'engins et 6 sous-marin nucléaire d'attaque en plus de ceux que nous avons déjà.... il nous faudrait deux flottes competement opérationnelles 24h/24 et une force de projection capable d'envoyer à l'autre bout du monde en mois de 72h 250 chars, 250 helicopteres, 250 avions, 10000 hommes et toute la logistique nécéssaire....

Il en va de la crédibilité et de la voie de la France dans le monde!

SPQE a écrit:

Quand on prend comme pseudo Napoléon et qu'on trouve que les dépenses militaires sont surdimentionnées... c'est le monde à l'envers... alors qu'il est clair d'un point de vue strategique que nous avons besoin d'au minimum 2 porte avions supplémentaires, et 6 sous-marins nucléaires lanceurs d'engins et 6 sous-marin nucléaire d'attaque en plus de ceux que nous avons déjà.... il nous faudrait deux flottes competement opérationnelles 24h/24 et une force de projection capable d'envoyer à l'autre bout du monde en mois de 72h 250 chars, 250 helicopteres, 250 avions, 10000 hommes et toute la logistique nécéssaire....

Il en va de la crédibilité et de la voie de la France dans le monde!

Tout à fait d'accord avec toi

Le pire, c'est qu'on en a les moyens techniques et financiers, mais que nos politiques n'en ont pas la volonté!

SPQE a écrit:

Quand on prend comme pseudo Napoléon et qu'on trouve que les dépenses militaires sont surdimentionnées... c'est le monde à l'envers... alors qu'il est clair d'un point de vue strategique que nous avons besoin d'au minimum 2 porte avions supplémentaires, et 6 sous-marins nucléaires lanceurs d'engins et 6 sous-marin nucléaire d'attaque en plus de ceux que nous avons déjà.... il nous faudrait deux flottes competement opérationnelles 24h/24 et une force de projection capable d'envoyer à l'autre bout du monde en mois de 72h 250 chars, 250 helicopteres, 250 avions, 10000 hommes et toute la logistique nécéssaire....

Il en va de la crédibilité et de la voie de la France dans le monde!

Exactement ce dont la france a besoin pour faire baisser son déficit abyssal ! Enfin, note que l'économie de guerre a plutot bien marché pour l'allemagne nazie...

SPQE a écrit:

Le pire, c'est qu'on en a les moyens techniques et financiers, mais que nos politiques n'en ont pas la volonté!

Trouve moi l'origine des fonds collossaux dont on a besoin pour lançer ton pseudo-projet !

En comparaison du budget de l'Etat, les fonds ne sont pas si collossaux, et en faisant des coupes drastiques dans l'argent distribué aux "feignants" et aux inactifs parasytes de l'administration et des intermediaires... ce sera vite la rue Michel!